החלטה בתיק סע"ש 20272-07-12

1.         התובעת בתיק זה, (להלן גם: "המבקשת") הגישה כנגד הנתבעים, (להלן גם "המשיבים"), כתב תביעה בו תבעה זכויות הנובעים מקיומם של יחסי עבודה בין הצדדים וסיומם.

2.         המשיבים הגישו כנגד המבקשת כתב תביעה שכנגד בו תבעו בין היתר פיצוי ממוני ופיצוי בלתי ממוני בסך כולל של 85,000 ש"ח.

3.         המבקשת הגישה בקשה לסילוק התובענה שכנגד על הסף. טענתה המרכזית של המבקשת הנה, כי מדובר בתביעה חסרת בסיס, מנופחת ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. 

            לטענת המשיבים אין לדחות את התובענה על הסף. 

4.         מעיון בכתב התביעה עולה, כי המבקשת עבדה בסניף פולג של הנתבעת משך כ - 5.5 שנים. בכתב התביעה נטען, כי המבקשת פוטרה מעבודתה שלא כדין וכי המשיבים חייבים לה זכויות מכח יחסי העבודה בין הצדדים.

5.         בכתב ההגנה ובכתב התביעה נטען, כי המבקשת לא פוטרה אלא נטשה את עבודתה וכי מעלה באמון, ביצעה הפרות משמעת, נעדרה מעבודתה מבלי שהודיעה על כך ועוד.

המשיבים טענו, כי המבקשת גרמה להם לנזקים ממונים ובלתי ממוניים בנטישתה את עבודתה ובהפרות המשמעות שביצעה לכאורה במהלך עבודתה, בהחתמת כרטיס נוכחות לעובדים אחרים במרמה לכאורה ועוד.

6.        לאחר שקילת טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי אין לדחות את התובענה שכנגד על הסף.

הלכה פסוקה היא כי בית הדין יימנע, ככלל, מדחיית תובענה על הסף, בטרם תינתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה לפרוש בפני בית הדין את טענותיהם, להביא ראיותיהם ולשמוע עדיהם. בית הדין יעשה שימוש בסמכותו לסלק תובענה על הסף במשנה זהירות ובמקרים חריגים בלבד, בהם יוכח מעל לכל ספק, כבר בשלב מקדמי זה, כי התובענה חסרת יסוד משפטי ו/או עובדתי באופן שאין לה על מה לסמוך, כך שאף אם יוכיח התובע כל טענותיו הנטענות בכתב התביעה לא יהא בכך כדי להקנות לו את הסעד המבוקש.

7.         מעיון בכתבי הטענות המונחים בפניי, כמו גם במסמכים שהוגשו מטעם הצדדים, עולה כי אין עסקינן במקרה חריג כאמור, המצדיק סילוק התובענה על הסף.

טענות המשיבים בדבר גרימת נזקים והטענות שהועלו כלפי המבקשת יתבררו במסגרת ההליך בתיק זה.

עם זאת יובהר, כי על המשיבים להציג ולהביא בפני בית הדין ראיות ממשית ומבוססות לטענתם לנזקים ולהפסד הכנסה שנגרמו להם לכאורה ממעשי המבקשת והדברים ישקלו במסגרת שאלת ההוצאות בתיק.

8.         לאור האמור לעיל הבקשה לסילוק התובענה על הסף נדחית.

9.         המבקשת תשא בהוצאות המשיבה ובשכ"ט ב"כ בסך כולל של 2,000 ש"ח.

10.        כתב הגנה בתביעה שכנגד יוגש תוך 30 יום מהיום.

11.        נקבע להוכחות בפני כב' השופט דורי ספיבק ליום 23.3.14 בשעה 9.00 עד השעה 12.00.

            שעה וחצי חקירה נגדית לכל צד.

הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.